低壓開關柜GGD，GCK，GCS，MNS的優缺點

　　常用低壓開關柜的優缺點

 

　　目前市場上最流行的低壓柜型號大致以下幾種：GGD，GCK，GCS，MNS

 

　　1.GCK的水平母線為柜頂布置,額定電流小于等于5000A.GCS和MNS的水平母線為柜后布置,而且是雙排,額定電流小于等于4000A.

 

　　2.GCK,MNS為9個標準單元抽屜,GCS為11個標準單元抽屜.

 

　　3.GCK只有打開面板才能抽出抽屜,操作手柄可以直接分合.GCS和MNS可以直接將抽屜抽出(GCS的操作手柄需要向里壓進才能合閘,MNS附加一個連鎖機構的手柄,用它去控制主開關的手柄去分合閘).

 

　　4.GCK,MNS單元抽屜高度200mm,GCS單元抽屜高度160mm.

 

　　【GGD】，個人認為這是設計非常好的產品，雖然好多朋友可能認為有點過時，但從這些年來看，目前GGD的總體用量應該仍超過其他柜型。好多同行早就預言此柜型要淘汰，但本人認為還會用很長時間.因為其優點非常顯著:

 

　　1：非常標準化，可以這樣說全國的GGD不會有多大的出入，所用的零部件尺寸全部一樣（當然材料好壞可能不同）.

 

　　2：因為標準，所以深入人心，一般電工都知道操作和維修，而且他們更習慣此種柜型。

 

　　3：因為各饋電回路固定連接，而且經多年的應用情況來看運行還是非?？煽?。

 

　　【GCK】，市面上叫GCK的太多了，從骨架上來分主要有FA，KS，C型材3種，每種骨架各家的制作也不盡相同，從抽屜的推進方式上又基本上分單撥插式，雙撥插式，搖進式。所以如果你看到GCK不一樣也就不要大驚小怪了。一般搞電氣設計的根本不知道GCK最后會給做成什么樣子。應該說GCK是最混亂的了。常規來講單臺最多9個回路，現在也有可以設計1/2單元，基本上想要什么樣都可以設計。但GCK的抽屜單元大多數沒有清晰的3斷位置，只能實現基本的連鎖，大多數沒有實驗位置，我看要是用GCK就別考慮太復雜了，能體現是抽屜柜就算了。由于其混亂，如果要是想功能齊全點，保險點的話還是選其他的吧?，F在GCK基本上定位為較便宜的抽屜柜。

 

　　【GCS】，主要是標準型和經濟型（也有叫改進型），相對GCK來講，標準化要好多了，不會有什么大的變化。近期來看經濟型的用量越來越大，主要是標準型的缺點太多，容易出問題，也沒有經濟型可靠，價格也比經濟型高，從外觀上看也沒有區別，現在經濟型也可以做1/2單元，其容量比標準型還大，一般設計雖然寫GCS，但好多都給改成經濟型制作了。相對于GCK，GCS柜抽屜單元都有清晰的3段位置，以前抽屜單元不好實現失壓保護單元，現在雖然在推進機構上一些廠家有了改進，但仍不是太可靠，所以盡量不要在GCS抽屜單元里設計失壓保護。GCS有個較大的缺點，其結構制作，尤其是裝配十分麻煩，都采用螺栓連接，速度奇慢，工作量大，相比MNS裝兩臺柜架，GCS一臺也裝不出來?，F在好多廠家開始逐漸改用自攻絲，本人所在公司開始選用一種新的在8MF型材基礎上改進的型材制作，骨架上模數孔為20間距5.3排孔。結合C型材組裝、設計方便的特點，柜體裝配速度極大提高，同時強度又比C型材大。其制作出來外觀尺寸，抽屜結構同GCS一樣.

 

　　【MNS】，也是分標準型和經濟型。本人認為MNS的設計還是很不錯的。設計思想比GCS強多了，GCS是學MNS都沒學好。MNS的結構和功能都比較合理，現在其價格也已和GCS基本差不多。唯一的感覺是強度稍軟一點，但并無大礙，可能是老外設計時考慮夠用就行吧！當然本人還是推薦選用本公司也就是襄陽源創電氣公司新研發的GCS經濟型，這個將來會取代現有的GCS經濟型的。 最后綜合比較一下抽屜柜的價格吧，GGD價格最低就不說了?？偟膩碚fMNS，GCS標準型差不多都屬貴的，經濟型便宜點，GCK肯定最便宜的。但其實價格相差不大。